object(stdClass)#16 (48) { ["id"]=> string(3) "188" ["cid"]=> string(2) "29" ["uid"]=> string(1) "2" ["membership_id"]=> string(1) "0" ["title_en"]=> string(0) "" ["title_es"]=> string(30) "Sobre las viviendas protegidas" ["subtitle_es"]=> string(21) "Nota de prensa del PP" ["slug"]=> string(30) "sobre-las-viviendas-protegidas" ["short_desc_en"]=> NULL ["short_desc_es"]=> string(82) "Damos cuenta de la nota que nos envía el PP a propósito de la vivienda protegida" ["body_en"]=> NULL ["body_es"]=> string(3165) "<p> </p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;"><font size="3"><font color="#000000">En el pasado Pleno Municipal,&nbsp; </font>Izquierda Unida nos presentó una recalificación urbanística en toda regla en el solar de La Constancia y como argumento, vivienda de protección. Lo que no contaron es que&nbsp; la propuesta de convertir ese solar en viviendas, es copia de la idea prevista en el Avance del Plan General, para mejorar el entorno. La única diferencia es dar protección privada a las viviendas. Todas las mejoras las han calcado de la iniciativa del Equipo de Gobierno. En segundo lugar, las viviendas públicas propiedad del Ayuntamiento, serían solamente 6 / 8, frente a las casi 80 que estarían en manos de promotores privados. En tercer lugar el módulo de precio de la vivienda protegida limitada&nbsp; VPPL , es actualmente de 1.970,80 € / m2. Esto quiere decir que una vivienda útil de <st1:metricconverter w:st="on" productid="100 m2">100 m2</st1:metricconverter> sería de 197.800 € sin contar con garaje, trastero, etc. Hagan números. Y por último el Avance del Plan General recoge 1.300 viviendas de protección. Entre 600 y 700 serán de propiedad municipal lo que garantizaría el acceso a la vivienda a nuestros jóvenes, familias monoparentales, familias numerosas y para personas con discapacidad.</font></p><p> </p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">Otro partido, VOX, solo quiere aprobar el Monte de la Villa. Desconocemos sus intereses para solo aprobar un sector y despreciar el otro sector colindante a la universidad, el UZ4, que daría salida directa desde la calle Miño a la M501, que desatascaría el problema que supondrán los más de 4.000 vehículos/día de las 2.435 viviendas de El Monte de la Villa y contemplaría la construcción de más de 300 viviendas de protección, muchas de ellas de propiedad municipal. Cabe destacar que el UZ4 también está aprobado en el anterior Plan General. Los más perjudicados con esa medida serían nuestros vecinos de El Bosque y a la larga, los propios de El Monte de la Villa.</p><p> </p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">Desde esa formación quieren sembrar la duda de que el equipo de gobierno tiene intereses ocultos en el Avance del Plan General. Nuestra pregunta es cual o cuales son los intereses ocultos de VOX en solo aprobar el Monte de la Villa. ¿Por qué no quieren aprobar que las viviendas unifamiliares de las urbanizaciones puedan ser bifamiliares?; ¿Por qué no quieren aprobar la legalización de las buhardillas?;¿ Por qué no quieren aprobar la regularización de pequeñas construcciones en el casco que no afectan a terceros y que están consolidadas desde hace muchos años?. ¿ A quién se quiere perjudicar ?. La respuesta es clara. Perjudican a la inmensa mayoría de los vecinos.</p><p> </p><p style="margin: 0cm 0cm 10pt;">&nbsp;</p><p> </p>" ["thumb"]=> string(49) "IMG_01CACE-F91B36-6EBE3F-571D6D-C188C1-7349D7.jpg" ["caption_en"]=> NULL ["caption_es"]=> string(0) "" ["filename"]=> NULL ["gallery"]=> string(1) "0" ["created"]=> string(19) "2016-04-12 23:00:00" ["modified"]=> string(19) "0000-00-00 00:00:00" ["expire"]=> string(19) "0000-00-00 00:00:00" ["tags_en"]=> string(1) "0" ["tags_es"]=> string(5) "73,98" ["hits"]=> string(3) "818" ["show_author"]=> string(1) "1" ["show_ratings"]=> string(1) "1" ["show_comments"]=> string(1) "1" ["show_sharing"]=> string(1) "1" ["show_created"]=> string(1) "1" ["show_like"]=> string(1) "1" ["layout"]=> string(1) "1" ["rating"]=> string(1) "0" ["rate_number"]=> string(1) "0" ["like_up"]=> string(1) "3" ["like_down"]=> string(1) "0" ["metakey_en"]=> NULL ["metakey_es"]=> string(43) "vivienda Villaviciosa pp vivienda protegida" ["metadesc_en"]=> NULL ["metadesc_es"]=> string(46) "nota de prensa del pp sobre vivienda protegida" ["is_user"]=> string(1) "0" ["active"]=> string(1) "1" ["principal"]=> string(1) "0" ["catname"]=> string(4) "Home" ["atitle"]=> string(30) "Sobre las viviendas protegidas" ["catslug"]=> string(4) "home" ["username"]=> string(6) "prensa" ["fullname"]=> string(18) "La prensa de villa" ["totalcomments"]=> string(1) "2" ["tags"]=> string(21) "ayuntamiento,vivienda" }

Nota de prensa del PP

Sobre las viviendas protegidas

2 Comentarios
818
12 abr 2016

En el pasado Pleno Municipal,  Izquierda Unida nos presentó una recalificación urbanística en toda regla en el solar de La Constancia y como argumento, vivienda de protección. Lo que no contaron es que  la propuesta de convertir ese solar en viviendas, es copia de la idea prevista en el Avance del Plan General, para mejorar el entorno. La única diferencia es dar protección privada a las viviendas. Todas las mejoras las han calcado de la iniciativa del Equipo de Gobierno. En segundo lugar, las viviendas públicas propiedad del Ayuntamiento, serían solamente 6 / 8, frente a las casi 80 que estarían en manos de promotores privados. En tercer lugar el módulo de precio de la vivienda protegida limitada  VPPL , es actualmente de 1.970,80 € / m2. Esto quiere decir que una vivienda útil de 100 m2 sería de 197.800 € sin contar con garaje, trastero, etc. Hagan números. Y por último el Avance del Plan General recoge 1.300 viviendas de protección. Entre 600 y 700 serán de propiedad municipal lo que garantizaría el acceso a la vivienda a nuestros jóvenes, familias monoparentales, familias numerosas y para personas con discapacidad.

Otro partido, VOX, solo quiere aprobar el Monte de la Villa. Desconocemos sus intereses para solo aprobar un sector y despreciar el otro sector colindante a la universidad, el UZ4, que daría salida directa desde la calle Miño a la M501, que desatascaría el problema que supondrán los más de 4.000 vehículos/día de las 2.435 viviendas de El Monte de la Villa y contemplaría la construcción de más de 300 viviendas de protección, muchas de ellas de propiedad municipal. Cabe destacar que el UZ4 también está aprobado en el anterior Plan General. Los más perjudicados con esa medida serían nuestros vecinos de El Bosque y a la larga, los propios de El Monte de la Villa.

Desde esa formación quieren sembrar la duda de que el equipo de gobierno tiene intereses ocultos en el Avance del Plan General. Nuestra pregunta es cual o cuales son los intereses ocultos de VOX en solo aprobar el Monte de la Villa. ¿Por qué no quieren aprobar que las viviendas unifamiliares de las urbanizaciones puedan ser bifamiliares?; ¿Por qué no quieren aprobar la legalización de las buhardillas?;¿ Por qué no quieren aprobar la regularización de pequeñas construcciones en el casco que no afectan a terceros y que están consolidadas desde hace muchos años?. ¿ A quién se quiere perjudicar ?. La respuesta es clara. Perjudican a la inmensa mayoría de los vecinos.

 

0.0
Última modificación: -/-
Artículos relacionados: IU y Vox Villa se pronuncian sobre el CITO Se Puede e IU expresa su opinión sobre el cese de María Martín Convocatoria del Pleno extraordinario sobre el Estado del Municipio ¿Qué opina Ud. sobre los vados? Conferencia sobre el pintor Mariano Fortuny ¿Qué va a pasar con las viviendas protegidas? Conferencia sobre Manuel Godoy Consulta pública sobre la nueva ordenanza de terrazas de veladores Cambio en el servicio de consultas gratuito sobre cláusulas suelo Taller sobre teléfonos móviles
ayuntamiento vivienda

2 Responde aSobre las viviendas protegidas

Deja una Respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.